да, надеюсь мнения ждать не долго)

Раса пишется с одной "с".

во-первых, если твой герой участвует в одной игре, то он никак не может участвовать в другой. во-вторых, наоборот, если у тебя будет один персонаж, то его легко запомнить, а то каждый раз читать наново созданного, да и тебе создавать разных надоест... Устала от этого персонажа, пожалуйста, пишешь анкету, меняем на нового, но все характеристики, которые ты получаешь во время игр обнуляются...

будем решать голосованием?

))
ясно, хотя да. это не плохо завести троих, ссылки на анкеты в профиле или подписи, но анкеты, особенно наши, принимаем с большой строгостью, так что написать целых троих персонажей будет не так легко))

Создать в разделе тему и запихнуть туда картинку - можно. В описание - аус капут. Напрягаем литературные извилины и описываем словами

Насчет размещения анкет:

Принятые анкеты будут перемещаться на такие вот странички Пример, что бы не нагружать форум, так как наш главный администратор сама скромность, то это важное сообщение позволили выложить мне ^____^

а я приступила к описанию вер...

Анкетироваться, как я понял, они собираются к глобальной игре. Для тернингов будут создаваться отдельные субпрофайлы.. Я так думаю. Хотя может и не верно понял суть идеи

никакой глобальной игры нет.
У нас есть человек, который создает мини-сюжет и пишет квест, так же он указывает количество игроков, допустим четыре.
Далее идет набор игроков, люди просто отмечаются, а ведущий распределяет квест между ними. А так как анкеты уже готовы, то особых тормозов с их созданием не будет.
Конечно, возможен вариант, что сюжет будет написан с определенными требованиями, допустим никакой магии, ну тогда у вас есть возможность написать себе второго перса, если успеете, поучаствуете)
а глобальной игры нет, форум остается собою.

я вообще-то предлагала, нам, начинающим, написать все обширно, что бы опираясь на эти описания можно было дословно описать магический аспект мира. То есть каждый из нас предложит какие-то свои особенности, конечно, мы не будем профи в них, зато получиться, что в этом есть доля каждого из нас. И если я спрошу написавшего, что он имеет ввиду под какой-то из способностей, он должен доступно все объяснить, а не, ну это типа как вот это вот.
Шаблон анкеты подходящий, там все по пунктам можно описать, но не одним словом, а хорошенько раскрывая суть каждого, да это напряжно, но если для нас будет тяжело, мы изменим на более легкий вариант, но смысл, то останется тем же, анкета должна быть хорошо расписана.
вот я вот так вот представляла.

Т_Т
я запуталась...
Сейчас попытаюсь изложить свою самую начальную мысль.

Я думала создать академию, которая находится на нейтральной территории, а ее ученики просто отправляются в разные мирки на задания.
То есть, как таковой глобальной игры не будет. У нас наша академия, в которой мы занимаемся тем же, чем и раньше на форуме, выкладываем свои творения и просто общаемся. У нас есть отдельный раздел миров, в которых и происходят мини игры.
Допустим, академия находится в нейтральной точке вселенной, и есть ближние миры, средние и дальние.
И вот сейчас я никак не могу понять с чего это мы начали говорить про описание мира и религии О_о

Тогда может получиться путаница в самом мире, мы же не будем по одному квесту запускать, разве что придется как-то изолировать участки друг от друга, но тогда у создателей квестов не будет того, что мы должны были дать, они не должны делать на готовом задание, они должны сами все продумывать, а в готовом мире сильно не развернешься...

Значицца мои доводы за и против:
1. Государства.
Против: Мелкому крестьянину совершенно всё равно какому мелкому царьку он платит налоги, равно как и разбойнику абсолютно пофиг, чьими властями он будет повешен если его словят.
Если в одном государстве мелкому обывателю нет жизни от драконовых порядков, то и в соседнем шанс на хорошую жизнь довольно низок. И совершенно одинаково кто нынче стоит у штурвала: Александр Воитель, который раз в три года просаживая всё нажитое народом идёт пополнять казну в соседних государствах или Ольга  Прекрасная, прозванная так то ли за  абсолютную уверенность в своей неземной красоте, то ли за привычку сажать на кол всякого в ней усомнившегося.
В мелкой жизни правят личные мотивы, а политика в ней - однородный фон, привносящий в неё разнообразие наравне с погодой. Погоду, если она нужна, описывает ГМ.
ЗА: Политика - это очень интересно, если игра идёт на государственном уровне. Текущее состояние дел в королевстве, военные наступления и торговая политика, заморские гости и даже состояние здоровья королевской семьи - всё это важные элементы, из которых вырастает захватывающий мир высшего света, купающийся в сиянии редчайших драгоценных камней и кутающийся в вуаль из темнейших заговоров и мыслей.
ВЫВОД: как по мне, то всё зависит от точки зрения и превращать мир в арену для спектакля двух-трёх актёров (даже если это ну ОЧЕНЬ могущественные страны) не стоит. Потому что мир - это всё таки не одна политика. Хотя, конечно, никто не исключает игры, которая будет постоена на отношениях нескольких стран.
2. Мир.
Мир, мне кажется, должен быть один. Но при этом он должен быть достаточно гибок, чтобы вместить в себя достаточно обширное (в перспективе неограниченное) количество нововведений, дополняющих его и взаимно не противоречивых. То есть я предлагаю выписать вместе самосогласованный игровой мир не ограничивая себя ни в чём, кроме заранее прописанных ну очень глобальных законов. Для вмещения этих правил можно будет создать отдельную тему и каждый ГМ, внося что-то новое, должен будет оставить там подробное описание своего детища, будь то новая тварь в бестиарии или новая локация на карте мира.
3. Карта мира
Её я предлагаю не рисовать. На первых порах это должно помочь глупой глобализации и в каком-то роде обеспечить безграничность мира - элементы мира будут появляться не потому что нашему штабному картографу захочется нарисовать цельный кусок суши, а просто по мере надобности.
Тому, кто всё же захочет нарисовать баааальшую карту мира предлагаю на ещё непридуманных местах красивым почерком вывести "Здесь водятся драконы"  xD
4. Религии
Вот уж глупость, по-моему, ограничиваться несколькими религиями. Мир-то меняется, даже наш. Вообще этот вопрос лежит где-то посередине между государствами и мироустройством, но я решил вынести его отдельно. Полагаю, религий может быть великое множество. Как и точек на карте. Тем более, что мы вроде бы собрались действовать не только в различных местах, но и на разных временных промежутках. Мне бы хотелось, чтобы мир описывался по принципу наблюдения здесь и сейчас, а не свыше и "как оно есть" поэтому я предлагаю рассматривать религию не как то, что двигает людьми, а то, во что люди верят.

Могу привести кучу примеров, в которых подобные миры дружно соседствовали и не пересекались. Или пересекались. К тому же мы вроде собираемся рассматривать историю мира в любой приглянувшейся нам точке, нет?

Принцип "существует всё наблюдаемое" этому не мешает. Лишь бы оно не противоречило ранее созданному.

Я ничего не говорил об ограничении. Если ГМ захочет он просто положит описание новой расы в "миротеку" с тем, чтобы
1. Игроки уже обладали достаточной информацией для игры
2. Была образована почва для дальнейшей работы с его наработками (плюс, если ГМ не захочет, чтобы его детище испортили он во избежание отсебятины выложит предельно подробное описание, что тоже невердно.)

тогда не надо никаких религий, география чисто примерная, типа: низменность, возвышеность, низменность, ледник и т.д. Ведь каждый игрок должен по своему все описать, и то это получается как один очень растянутый мир, в котором рядом могут находиться пустыни песочная и ледовая, а мы не вправе вообще ничего размещать и описывать. так?

Разные времена, разные места, разные люди. И разные религии.
Может быть стоит оставить несколько описаний-заготовок. А о государственных религиях я говорить не вижу по тем же соображениям, что были приведены в первом пункте относительно самих государств. Что касается "классических" религий, то мы сможем потом ориентироваться по базе данных, если таковая всё же возникнет.
____
Относительно набросков и геополитики.
Ты можешь описать расстановку сил в какой-то данный момент. Но, опять же, учитывая желание сделать игру более широкой, я не вижу смысла даже в набросках: они либо превратяться в шаблон, что есть зло, либо просто не будут использоваться просто потому что не будут иметь связи с последующими задумками.
К слову о карте. Где есть геополитика обязана быть карта. А если ты согласен, что карты как таковой не будет?

теперь о анкете, тогда:

1:  Имя +
2:  Раса +
3:  Пол +
4:  Возраст +
5:  Происхождение +
6:  Описание внешности +
7:  Предыдущее место обучения (работы) и изученые дисциплины -  может достаточно пункта способности?
  7.1: магические (указать направление и ранг)
  7.2: воинские (указать учителя и время обучения)
  7.3: дипломатические (указать перечень)
  7.4: технические (наименование и разряд)
  7.5: прикладные (перечень)
  7.6: прочие (перечень)
8: краткая биография +
9: религия - полагаю теперь этот пункт не нужен
10: отношение к правящему дому  - это тоже следует убрать
11: физическое состояние (справка от врача)  +
12: психологический портрет  - может лучше переименовать в характер, так более понятно
13: список желаемых к изучению дисциплин
  13.1: магические
  13.2: воинских
  13.3: дипломатических
  13.4: технических
  13.5: прикладных
  13.6: прочих
14: расовые, личностные и другие особенности  +
15: заявления и пожелани   +

+1
И я предлагаю эту целостность положить во главу стола.
___
Тока без драконофф!

В анкете
7 переименовать можно, а разбивку лучше оставить по моему так красивее
9 по желанию указать в биографии
10 то же
12 поддерживаю

вот только без наездов, а то я тебе дам по башке

нее, ты же не на работу устраиваешься, а персонажа пишешь, описывать надо доступными для всех словами, а не непонятным научным лексиконом, давайте без лишнего извращения.

в этих пунктах просто описываются способности твоего персонажа, описав их в какой-то степени, ты знаешь, что у тебе так сказать надо подтягивать...
Но если ты берешь варвара, то у тебя никак не может быть дипломатического опыта...

Тут еще все будет зависеть из какого времени твой персонаж, в далеком будущем 3000 года магии нет, твой герой будет техник в некоторой степени, возможно солдат и т.д.

тогда просто обьясните мне, тугой, как будут разделяться локации, просто я никак представить не могу

Пара мыслей
Мысль №1 Учитывая что мир у нас будет менятся постоянно а персоонажей всего три предлагаю ввести систему при которой герой пожертвовав одним из своих навыков и частью экспы может обучится навыку для этого класса не свойственному ( варвар-дипломатии, маг-инженерному делу)
Мысль №2 Ввести в анкету пункт "Репутация"
Мысль №3 За частую то что о персоонаже пишут в анкете не соответствует его последующему игровому поведению, дабы этого избежать предлагаю после написания характера слазить в Опросник Шмишека и ответив от имени своего героя проверить насколько написаное соответствует реальности.

Всё равно я настаиваю на самосогласованности (=

Не уверен, но может стоит ввести чуть другую систему навыков? Например педантичный маг, разбирающий всё по косточкам, вполне мог бы стать физиком-теоретиком в будущем, а современному актёру вполне по плечу было бы участие в средневековых придворных интригах. Т.е. я предлагаю ставить в анкете не именно навыки, но личностные характеристики, которые определяют предраположенность к ним. О самих же способностях героя можно будет судить по его биографии.
<=> 

столько игр, мы же ничем заниматься не будем, кроме как играть в них 

это правильно, навыки нужны

тогда получается, что мы будем создавать локации >_>

ладно я уже одуплилась на 60%
тогда у нас каждая локация как форум будет, допусти Лес:

начальный Лес
Лес через 1000 лет (или меньше промежуток)
там где раньше был лес, город (3056 год)

где-то так?

ггг, наконец-то я поняла 100% понимание

Технически это все решается просто. Выделяются основные временные промежутки, в каждом промежутке прописываются локаии и зоны. На каждое время - отдельный раздел. В обычном состоянии все эти разделы недоступны для пользователей и иже с ними. Как только начинается запуск игры в определенном временном промежутке мира - в форум "включается" нужный раздел. Как только игра заканчивается - раздел "выключается". И особой связи между локациями в разных временах может и не быть. За тысячу лет поверхность может изменится до неузнаваемости, и там где было море возникнет пустыня.

это понятно, а если две игры одновременно то просто включаем два раздела, эх, разрулились)

Локации будут забиты. А вот игровые зоны в этих локациях - да..

Раздел - временной промежуток мира. Форум в разделе - Территория (локация). Тема в форуме - Игровая зона в локации.

хе, тут уже все запутались наверное, ну, кроме Великого 

да, наконец-то)
а что там дальше нам надо делать? какой вопрос поднимем?

Ну если с теорией разобрались надо создать раздел под базу данных и кропать по тихоньку писать анкеты, а паралельно подгонять дизайн форума.

Отредактировано шаман (2009-07-01 15:30:25)

Так ты же вроде говорила что устрой мира будем по анкетам писать?

Togar
1) впринципе да, надо посмотреть.
2) по моему сомнительная идея, если и делать то уже после того как академия начнет хорошо работать
3) Внимательней читай, систему решили свою делать.
4) Ну в принципе способ конечно необычный, но и в целом идея не тривиальная , лично мне интересно что из этого в итоге получится

2) По поводу квестов. По ассоциациям с аркадными играми ввозникла забавная идея: дополнительно создать базу квестов для мастеров. Не знаю каким образом - случайно ли или мастер сам выберет - оные будут проходитсья мастерами в их личных вариациях и за проведение каждого квеста будет ставиться балл мастеру. ну и таблица рекордов по реализации каждого квеста (задания) мастерами. )))

Как бы я предлагал "задание на тему" а затем проверять реализацию.

О - а в чём должно состоять обучение мастеров. Положим система есть, квесты с темами есть - как будет проводиться обучение? Насчёт последующего разбора полётов понятно, но нужна изначальная некая общая база - ведь так?   Кста, сейчас кину выборку с валара для мастеров )))

Так ведь тоже жду пока все соберемся и до чего нибудь договоримся, пока мы имеем: саму идею, структуру форума (вроде бы), анкету ну и вроде бы из того с чем четко определились все. А исписали уже две с половиной страницы.

Реально полезная, спасибо.

Обычно сначала прописывают мир, сюжет, правила и прочую глобальщину, а как команды разделять, какие анкеты и все то о чем тут пока идет разговор решают в конце в рабочем порядке.

Он просто сказал что в описание картинку вставить нельзя, но почему ее просто в теме первым сообщением не поставить?

Надо то оно надо, просто с иллюстрациями красивее будет.

* Это не к той теме что я говорил о картинках - а дополнительно. Как я понимаю частично для Фелла - не вижу ничего плохого в подобном дизайне (эт я для примера накидал)

Тут я бы поспорил - думаю зависит индивидуально от каждого случая.
Представим себе случай создания определённого типа местности. Создаёт его чаще всего мастер так что ему, как автору требуется передать атмосферу и т.п. наиболее информативно. Вариантов может быть много - чем меньше мы используем возможностей тем меньше возможностей раскрытия темы - думаю картинка в данном случае является аргументом номер два для наиболе точной передачи информации. Наш язык к сожалению не идеален, для того чтобы передать всё что можно и всё что хотелось бы. И вообще за идеальный вариант (о реализации я не говорю) я считаю картинка + зуковое оформление + текстовое повествование, т.к. написать можно много чего но индивидуальная интерпритация написанного может быть не точна - к тому же автор не может, практически описать расположение каждой травинки, передать на текст точно каждый звук который ему хотелось бы выразить - так что чисто текс-  не идеальная основа для передачи информации - с этим не думаю что кто-то может поспорить.  Иначе, конечно, можно было бы описать природу по координатам данным рассположений объектов, типам растений расположению солнца, звёзд, различных объектов, частотному диапазону звуков, густоте тумана, типу освещения, но чисто на тексте это чаще выражалось бы чисто техническим перебором фактов - и не надо говорить об абсолютных возможностях языка и т.п. вот! имхо.
К теме... Злит старпёрческое занудство аля на тему что фолл 3 должен быть в изометрии и пошаговым. :Р - считаю что тут тема аналогичная.

Togar, баста распинаться, мне вот некоторое не понравилось: 

эм, шутишь да? кому это надо? только форум тормозить будет, не исключены люди, у которых не безлемит, тогда им как, с теми же картинками? сказано, что в описании самой темы можно, а так как мы пришли к выводу, что у нас так: Форум с одним названием, в котором мы просто описываем его возможные краткие изменения за время, а внутри уже идут темы с временными различиями, то есть в той же теме горная долина, в каком-то временном промежутке будет деревня, а через тысячу лет, там уже и долины не будет.

это вообще тупо, кому надо описание каждого положения травинки, так даже с музыкой ты этого не передашь, потому, что каждый все равно по-своему поймет.

и вообще, как-то ты преувеличил сами рамки, теперь представь, какой длины будет форум, если под каждым разделом будет картинка, текст и еще куча всего? По-моему перебор. 

а теперь Тогар, баста читать подтекст, потому что ты тупо не про то говоришь.

прочитай это внимательно, раз десять, подумай над каждым словом, и вот тогда ты поймешь, что твоя идея не катит. Какую ты картинку поставишь к вечно меняющемуся ланшафту? Анимационную? А не она ли будет весить больше чем все ДЕСЯТЬ АВАТАРОВ? если не понимаешь о чем я, перечитай эту страницу еще раз, выше этот вопрос решался.

именно это, мы просто кратко описываем, а уже ведущий сам все заполняет, да так, как нравится ему, уловил мысль?

я говорил про образную вариацию территории. Территория со временем в общем не меняется - был лес тропический или пустыня - так она и останется через сто двести триста лет пустыней. Я говорил про образные вариации ландшафтов - именно ландшафтов!

Ладно - в принципе я говорил "В ОБЩЕМ" по общей системе восприятия и передаче информации в идеальных условиях -  так что наверное мы разошлись в понятиях.

как же тогда топики называться будут - море или пустыня или лес? а если они будут называться конкретно то и конкретно можно для  них атмосферу воссоздать.

Аха! А вот тут ты возможно права )))
А так ещё добавлю, что я предлагал для укартинивания  ( =) ) некие общие местности ))) Ну типа вот - Мрачный забугорный лес и +его описание с картинкой и т.п. - местность которая простирается на достаточно большие расстояния и достаточно неизменна - кстати на основе этого я думал лого-картиночки с названиями топиков делать ))) А так - всё вопрос снят - обучение дело святое, учитывая что форум будет направлен именно на это )

Togar
Лучше направь свой пыл в другое русло. С таким рвением ты больше пользы принесешь в еще не обдуманных и не развитых направлениях ) если тебе действительно хочется участвовать, помогать, создавать и т.д. по списку